¿Que por qué no pertenezco a alguna religión?

¿Que por qué no pertenezco a alguna religión?

Wladimir Oropeza

Esa división entre sexualidad y espiritualidad (que conlleva a renunciar al sexo), entre espiritualidad y mundo (renunciando a este último y a las interrelaciones humanas), entre espiritualidad y placeres (que implica renuncia a la dimensión sensual por considerarla pecaminosa o distractora) etc., ya no tiene sentido e incluso es dañino para la evolución espiritualintegral. Por eso no puedo adscribirme a las religiones y sus planteos de vida caducos y seguir sus divisiones y polarizaciones (esta religión es la única, y las demás son falsas, por ejemplo).

 ·  · Guardar · 20 de junio a la(s) 8:11 · 

• A Adelis Jose Marquina, Esteherina Lepore, Noraida Matos Ramírez y 6 personas más les gusta esto.
• • 

    Wladimir Oropeza He encontrado valiosas verdades en Cristo, en el Pistis Sophia no reconocido por la iglesia católica, en Buda, en la sabiduría de Sri Krishna Avatar, en el taoísmo de Lao Tse, en la doctrina sufi del misticismo musulmán... Y después me encuentro ese exquisito condensado que es "El Juego Cósmico" de Stanislav Grof. La Divinidad en su Infinitud, tiene tantas variopintas formas de manifestarse en nosotros y en lavida!

    20 de junio a la(s) 8:17 ·  · 3
  • 

    Rosa Morrone Cada religión tiene elementos que aportan al espiritu. Todas son valiosas. El fanatismo religioso es, en realidad, la mas peligrosa de las doctrinas.

    20 de junio a la(s) 10:05 ·  · 1
  • 

    Ruth De La Hoz Particularmente creo en Dios y pertenezco a una congregación religiosa, que no ha mermado para nada mi libertad personal, ni mi sexualidad, creo que la convicción es un soporte que no permite sentirse reprimido, porque lo que haces o dejas de hacer tú mismo lo crees, como dice Morrone el fanatismo es perjudicial y eso escapa a la religión en si misma , depende de la estructura de personalidad del "creyente" Dios les bendiga.-

    20 de junio a la(s) 10:24 ·  · 2
  • 

    Charlotte Alagna Buen día, Creo que la historia es muestra de las atrocidades que las religiones han causado en el mundo, siento que se ha tergiversado y manipulado su fin último y se han utilizado como herramienta para el anclaje en estructuras mentales que se alejan de la libertad de conciencia.
    Partiendo del argumento de la Profesora Ruth, sería interesante preguntarnos ¿qué hace que la estructura de personalidad del creyente sea de esa manera y no de otra? y si existe alguna relación entre esas estructuras de personalidad y la religión a la que está adscrito.

    20 de junio a la(s) 11:03 ·  · 3
  • 

    Ruth De La Hoz Para una creyente lo importante es la relación con Dios y no una religión, la religión o congregación representa un plano subordinado donde personas nos reunimos porque compartimos una misma creencia, lo que la religión haya hecho a través de la historia no tiene nada que ver con la relación con Dios, al igual las atrocidades que se han cometido en régimenes comunistas distan mucho de lo que en su época por ejemplo Marx juzgó como justicia social, para un ateo es difícil entender la separación relación con Dios y religión. En cuanto a la estructura de personalidad juega un papel importante si se da el caso de una persona con rasgos paranoides, narcisitas, partiendo de ellos expresará sus creencias llegando incluso hasta el fanatismo, esto tampoco tiene nada que ver con LA RELACIÓN QUE SE ESTABLECE CON DIOS, EN MI CASO ES EN LO QUE CREO, LO EXPONGO , Y NO INTENTO PARA NADA CONVENCER, MI PROCESO DE CONVERSIÓN FUE UNA EXPERIENCIA PERSONALÍSIMA.

    20 de junio a la(s) 11:13 ·  · 3
  • 

    Radames Piñero Comparto totalmente el comentario tuyo Wladimir, y coincido mucho con casi todos los expuestos aqui, creo si que no solo los ateos no entienden la separación entre Dios y Religion, pues muchos religiosos tampoco la entienden, me he topado con muchos que me preguntan que religión practico y al decirle que ninguna me preguntan "porque eres ateo?".

    20 de junio a la(s) 11:38 ·  · 2
  • 

    Ruth De La Hoz Al referirme que un ateo no entiende la relación con Dios y la religión, parto de lo que he encontrado en mi vida de creyente y de los propios labios de los ateos,ninguna de las premisas aqui expuestas a mi manera de ver son generalizables, al leerlas parten de que conozco a alguien, la visión de la religión desde procesos históricos y ciertos con bastante de ideología, en fin solo puedo decir que creo en Dios más allá de cualquier religión.

    20 de junio a la(s) 11:46 ·  · 1
  • 

    Charlotte Alagna Si todas las experiencias son personales. Sólo intento comprender un poco a través de las reflexiones emitidas en este espacio sin ánimos de incomodar. Considero que las religiones han creado por así decirlo una personalidad y esa personalidad suplanta la verdadera personalidad de quien se adscribe a ellas. Del mismo modo ocurre con las ideologías o dogmas, éstas se ancla en la estructura mental del creyente. Comparto que nada tienen que ver con la relación con dios ni la religión, ni la iglesia, mucho menos las ideologías.

    20 de junio a la(s) 11:55 ·  · 2
  • 

    Radames Piñero Estoy de acuerdo en que todas las religiones ayudan a crear valores morales y espirituales en muchas personas que lo necesitan, pero en mi caso personal y de muchos otros, como comenta Wladimir, se converten en barreras y "peajes" innecesarios que solo alejan de la espiritualidad, tal es el caso que se comenta sobre la estigmatización pecaminosa del sexo, del dinero, del roce social y de muchas otras cualidades de nuestra vida diaria que al fin y al cabo, fueron creadas por Dios para "retarnos" positivamente a crecer espiritualmente venciendo las tentaciones que ellos establecen y usandolos para el bien personal y de los demas. Por eso mi concepto personal sobre las religiones, aunque suena duro, es que son "instituciones creadas por el hombre, para explotar el nombre de Dios". Si se está caro en que somos hijos de Dios y por ende nuestra relación con EL puede ser directa y sin "normas preestablecidas", rituales especiales o demás condiciones inventadas por otro hijo de Dios, llegamos a la conclusión de que no necesitamos religiones para lograr nuestro crecimiento espiritual

    20 de junio a la(s) 12:03 ·  · 2
  • 

    Ruth De La Hoz Es obvio que los procesos de conversión generan cambios en la personalidad y no son todos malos; estudios serios en torno a la cura de la fármacodependencias en instituciones cristianas y seculares el índice de recuperación es mucho más elevado de las instituciones cristianas, ( ejemplo hogares vida nueva) los médicos especialistas en dolor neuropático han incluído en sus terapias la oración, hay uno muy famoso (debo el nombre) que tiene como ejes de tratamiento: fisioterapia, alimentación y oración y el Dr. no es cristiano, los pasos de adictos, alcohólicos anónimos, dependencientes emocionales reposan en principios cristianos, y son aceptados como cura o tratamiento por personas no creyentes, en fin pudiese enumerar las fortalezas de una relación con Dios y cambios positivos en la personalidad, creo, que no se puede una centrar solo en los casos negativos tales como los fanáticos religiosos.-

    20 de junio a la(s) 12:05 ·  · 3
  • 

    Ruth De La Hoz debe decir:en las instituciones cristianas.- dependientes.-

    20 de junio a la(s) 12:08 · 
  • 

    Elcira Martínez Chacón Muy válida tu postura, hermanito de Luz!...Aplaudo tu postura...La fragmentación existente en todo es lo que nos divide en el Ser, en el Hacer, en el Pensar y en el Sentir..Seamos más íntegros e integrales...y así nuestro ser espiritual será más libre y auténtico!...Te Abrazo con el Corazón!

    20 de junio a la(s) 18:46 ·  · 2
  • 

    Wladimir Oropeza Guao!!! Qué rico sarao de pareceres y sentires!!
    En primer lugar quiero expresarles mi agrado y agradecimiento con todos sus aportes. En segundo lugar quiero dar la bienvenida a un amigo que me apoyó en un momento de mi vida a abrirme hacia nuevos espacios de aspiraciones e interrelaciones evolutivas:Radames Piñero! Un abrazo!
    Hablando desde mi experiencia personal (pleonasmo): Yo también dejé de pertenecer a las instituciones religiosas cuando, por la expansión de mi mente producto de mi búsqueda, sentí-y-evidencié que me imponían gríngolas y alimentaban el componente sectarista de mi personalidad (y el de todos los demás), que tuve que concientizar y soltar como lastre,sobre todo cuando con la meditación evidencié la verdad contenida (en diferentes grados y matices) en todos los panteones de todas las religiones existentes. Me di cuenta que hasta entonces estaba operando polarizadamente con la razón, la cual era incapaz de poder captar verdades suprarracionales por su propia naturaleza y mecanismo y que tenía que funcionar de manera más integrada, incorporando la intuición y otros aspectos de mi Ser. Soy racional y un cerebro izquierdo desarrollado, pero no soy sólo eso.
    ¿Qué hay agrupaciones espirituales donde no se siguen las pautas ya superadas de las religiones? ¡Gracias a Dios sí! Y por ello continuo donde estoy. La evolución establece nuevos esquemas, y la superación de los viejos modelos de espiritualidad o conexión con Lo Divino o Lo Sagrado, sea como se le manifieste a cada quien: No hay una forma privilegiada o única, aunque terminemos luego reconociendo que para este mundo el Amor es una experiencia nuclear. Y el amor rompe barreras e integra lo dividido.

    El jueves a la(s) 7:18 · 
  • 

    Wladimir Oropeza Han hecho comentarios que creo es importante profundizar, pero tal vez no pueda hacerlo con todos. Comentaré un poco sobre la relación personalidad-religiosidad-institución:
    
    Hay una aspiración desde hace muchos siglos de parte de varios seres de ejercer un dominio sobre el resto de los hombres. Y se han valido de los aportes espirituales de grandes seres (como Cristo, Buda, etc.) para crear instituciones que manipulan las luces por ellos traídas para la evolución, distorsionando sus doctrinas y buscando que nuestras mentes o almas no vayan más allá de esta matrix psicocultural establecida. Y una táctica excelente es: "Divide y vencerás". Y dividieron a los hombres interna y externamente: internamente al poner sus diversas partes en relación antagónica (el sexo contra el espíritu, el sexo contra el amor, la virtud contra los defectos, etc.) y externamente mediante el aprovechamiento del componente sectarista de nuestro ego al crear multiplicidad de religiones y doctrinas que se erigían, no como un punto de vista mas dentro de la poliédrica realidad,sino como única depositaria de la Verdad. El resto en este sentido es historia ya vivida y conocida por aquellos que han superado estas polaridades. Pero hay muchos que siguen en este estado, como lo podemos ver en nuestro país, e incluso universidades (la visión positivistas de las ciencias vs las posturas emergentes-sistémicas). Tal fue el triunfo de esta división en la historia que el rechazo a lo religioso, producto de algunos de los efectos de lo medieval (dogmatismos, monarquías, guerras santas...), implicó hasta la fecha que todo lo que pinte a espiritualidad es negado ipso facto. En mi mundo de la psicología, por ejemplo, no se reconoce a la corriente de la Psicología Transpersonal que incorpora lo espiritual, por considerársele anticientífico. Y sé que en parte es cierto, no es validable científicamente, pero no por ello deja de ser verdad. No se han enterado de la existencia de un tremendo matemático, Kurt Godell, quien demostró que dentro de todo sistema o teoría está la imposibilidad de demostrar todas las verdades: siempre habrán verdades que no serán demostrables por ella.

    El jueves a la(s) 7:36 ·  · 2
  • 

    Wladimir Oropeza Ahora, enfocando el punto personalidad-religiosidad-institución desde otra arista, a quien considero -de todo lo que he estudiado, reflexionado y experienciado hasta ahora-, que ha mostrado con mucha Luz los componentes energéticos-psicológicos-ideológicos (y por ende psicoculturales) del sectarismo doctrinal (sea en religión, política, del cientificismo,etc.) es Wilhem Reich y su concepto de "coraza caracterológica" (en los que vemos claramente los elementos acá mencionados por Ruth y los demás: rasgos paranoides, obsesivos, psicopáticos, esquizoides, sadomasoquistas, etc, que no son más que efectos de la estructura caracterológica). Para mí, ¡ojo!, evidenció muy bien la relación entre todas las barreras energético-musculares y psicológicas, producto de la impotencia orgásmica, y cómo eso se correlaciona con la creación de patrones de personalidad disfuncionales que después son caldo de cultivo de los diferentes sectarismo religiosos y políticos (como ocurrió en el facismo y nazismo o en toda corriente de postura facista en el fondo, aunque muchas se vendan como socialista o social-cristiana o social-demócratas). Luego vendrá Alexander Lowen y le pondrá etiquetas a esos diversos tipos de personalidad disfuncionales que padecemos. Por ello fue genial (hay que reconocerlo) para el logro del primer objetivo mencionado arriba, establecer en muchas de las religiones como una contradicción la lucha entre sexualidad y espiritualidad. ¡Dios es El Supremo Orgasmo que dinamiza la Creación con su ritmo de expansión-contracción!
    Pero nuestra sociedad y cultura sigue alimentando estas contradicciones!

    El jueves a la(s) 7:56 ·  · 1
  • 

    Radames Piñero Es extraordinario poder nutrirse de un grupo de personas de luz con tanto crecimiento y claridad de pensamiento, debo decir que es lo mejor que he tomado del facebook, los admiro y respeto a todos y gracias por sus aleccionadores comentarios. Gracias Wladimir Oropeza por tus comentarios, veo que has crecido muchisimo desde los tiempos en que comenzamos nuestra amistad y me complace sobradamente.

    El jueves a la(s) 10:04 ·  · 3
  • 

    Charlotte Alagna Gracias a todos por cada reflexión. Wladimir Oropeza, te recomiendo guardes estos escritos. Quién sabe si algún día se convierten en una gran obra. Tendrías en mí un apoyo para tal fin. Que tengan un hermoso día y que la alegría de vivir los acompañe.

    El jueves a la(s) 13:26 ·  · 2
  • 

    Wladimir Oropeza Gracias Radames Piñero, amigo mio! Consecuencias de aquello a lo que me empuja mi Ser a través de mis talentos y pasión por la sabiduría y el aprendizaje. Y tú jugaste un papel importante en la transición hacia la experiencia del multinivel y el probar el sistema de capacitación de Futura. Me complace contar con tu amistad y saberte presente, aunque sea virtualmente.
    Gracias Charlotte Alagna, querida neocompañera en las lides del crecimiento vital-espiritual! Diste en el clavo de uno de mis sueños y uno de mis deudas para conmigo: escribir un libro. Por ahora seguiré tu consejo aprovechando la invención de la inclusión de guardar, y continuar escribiendo en mis dos blogs: El Pensadero Wladimiriano, y el de Psicología Transcendental.

    El jueves a la(s) 19:28 · 
  • 

    Wladimir Oropeza Gracias Charlotte Alagna! Los incluiré en mis blogs: El Pensadero Wladimiriano o en el de Psicología Transcendental. Gracias por tus deseos y que Dios te los multiplique (o los multipliques tú!).

    El jueves a la(s) 20:16 · 
  • 

    Iris Mancilla-Gabriel Me gusta mucho tu analisis....lamentablemente en la parte sur de los estados unidos la religion es parte integral de la comunidad......Algunas veces cuando expreso que no estoy ligada a ninguna iglesia automaticamente te excluyen de cualquier grupo........Hay una constante de invitarte a diferentes iglesias.....tratando de salvarte de un pecado celestial.......como dices....las gringoles no dejan a las personas fanaticas pensar....mi respuesta es que el creador ...el universo me dio una inteligencia que puedo usar para sacar conclusiones y lograr un nivel mas humanistico......y no basado en un libro que todos se rigen y no piensan (igual a meditar).....

    El jueves a la(s) 21:24 ·M · 1
  • 

    Wladimir Oropeza Bien dicho Iris Mancilla-Gabriel! Dios al generar nuestro Espíritu-Luz (nivel divinidad del Ser donde sí somos semejante a ÉL) inevitablemente le (nos) hizo contar con el potencial de una mente intuitiva y una mente concreta o racional, así como la capacidad para generar estados de supermente (Sri Aurobindo). Ambas debemos desarrollarla como parte de la realización de nuestro Ser. El pensar y discriminar entre lo que nos conviene o no para nuestra felicidad y evolución forma parte de sus funciones.

    El Viernes a la(s) 6:44 · Editado · 
  • 

    Wladimir Oropeza Quiero agregar, Iris Mancilla-Gabriel, el cuidado que hay que tener respecto al colectivo y a las masas o a lo que tenemos en general de hombre-masa, individual y colectivamente (La rebelión de las masas, de Ortega y Gasset): las masas se contentan con ser como son, con lo alcanzado u obtenido en su mínima cuantía y calidad, y no soportan, consciente o inconscientemente, que otros se diferencien, y menos que sobresalgas y les haga sentir sus pequeñeces en su modo de vida, en su forma de pensar o en su calidad moral. Eso es lo que te acontece al distinguirte por allá de los otros, y fue muy bien descrito por Ayn Rand en su excelente novela "La rebelión de Atlas", que describe perfectamente a la sociedad gringa y a la venezolana actual, en cuanto al predominio de la cultura y la moral de los saqueadores vs los creadores y productores. Recomiendo mucho la lectura de esta novela-filosófica, aunque no comparta su postura ateísta, pero sus planteamientos son geniales y te llevan a despertar del aspecto sombrío y antievolutivo de las ideologías colectivistas y demagógicas, como la que padecemos acá en Venezuela, y en Argentina también (¿la has leído Marcela López?).

    El Viernes a la(s) 6:55 · 
  • 

    Marcela López Es excelente la rebelion de Atlas por su calidad literaria y sobre todo el analisis descriptivo de la sociedad actual; la posibilidad de crear un nuevo estado desde las infinitas capacidades del ser humano despierto,en conciencia,creatividad,voluntad y en unidad.Es realmente recomendable

    El Viernes a la(s) 13:30 · M · 2